如何走出迷茫，找到人生的意义？

在上一篇文章中，我们聊了理性与​迷茫的关系，其中有 3 个重要结论：

1. 理性存在局限，无法回答很多「意义」类的问题
2. 理性拔除了我们的共同信仰，造成了「价值真空」
3. 理性是一种「否定性」的质疑力，它可以质疑一切

最后，我们说到 Luca 的亲身经历，并将其定义为「理性的迷茫」—— 试图只用理性，去思考理性无法解答的问题。

如果你对以上结论并不熟悉，请先看：为什么我们会迷茫？

今天，我们就来聊聊，如何才能不再迷茫？

在给出我的回答之前，我先收集了一下大家对这个问题的建议。这些建议汇总起来大致可以分为 3 类：

1. 找到目标（长期、短期目标）
2. 认知自己（性格、兴趣、能力）
3. 直面不确定性（即使迷茫也继续前进，勇敢地选择）

这些建议说得都很好、很实用，但有一个问题：你会按照他们说的去做么？

至少，如果你给当年那个处于「理性的迷茫」之中的我说这些，我很可能会用理性反问：「为什么我要这么做？不做这些就不行么？」

所以，正如别人没有向你说明「迷茫」的本质原因是理性一样，他们也没有向你指明「走出迷茫」所依靠的本质是什么。

但 Luca 不会放过本质，接下来，就让我说明其中的关键。

找到终极问题

首先，我们要掌握一个基本能力 —— 识别「终极问题」。

终极问题是什么？

1. 每当「理性」质疑你的选择时，不要逃避，跟随你的理性，层层深入思考
2. 在最深处，你会发现一个无法用理性回答的问题
   • 即使你绞尽脑汁，也无法给出一个具体的理由
3. 每个人的终极问题都不同

举个例子，有三位同学（张三、李四、王五）今年都选了物理专业。在入学那天，有一位叫「理性」的记者分别（在脑海中）对他们进行了采访 ——

可以看到，张三同学的「理性」暂时败给了「热情」，但理性会在暗中蛰伏，静静地等待热情消退的那一天。

李四同学虽然有着伟大的抱负，但他自己的「理性」并不买账，这位同学可能已经有点儿迷茫了。

至于王五同学 —— 你在说些什么啊！来来来，哲学系请往这边走~

（Luca 在这里可以偷偷的告诉大家，王五可能是看过《科学革命的结构》）

好了，大家应该也 Get 到了：上图橙色框中的，就是这三位同学各自的「终极问题」。

每当你遇到不确定的选择，或者陷入迷茫时，就请先用「理性」分析，寻找到你自己的「终极问题」。

请注意，在这一步中，我们注意力的焦点，一定要停留在「问题」而非「回答」上。

比如，你发现自己的思路到「因为科学就是伟大的」这步就停止了，那也请你在脑海中保持质疑「存在科学其实并不伟大的可能性么？」

如果你的思路停止在「因为我要活下去」，也请你暂且保持质疑「为什么我要活下去？」

这听起来可能很荒谬，但因为「理性」有质疑一切的能力，我们必须先满足它的天性，让「理性」看到自己的局限所在。

否则，将来一旦「理性」在这些你本以为理所应当的地方提出质疑，你又会重新陷入迷茫。

解答终极问题

接下来，我们就说说「终极问题」应该怎样解答。

首先，我们注意到终极问题有相似之处，它一般是对「意义」的追问 —— 科学的意义？发展的意义？热情的意义？

每个人关注的问题都不同，但对于大多数会迷茫的人来说，有一个问题可能是共通的 —— 「什么是我人生的意义？」。

你可能会说：「我就从来不思考这种问题。」

没有关系。但如果你学会了回答「人生的意义」，你也就同时学会了回答「任何事物的意义」。

因为「人生的意义」是最难回答的问题。

首先，如果你让纯粹的「理性」去回答人生的意义，那理性的回答很简单 —— 「人生没有意义」。

为什么呢？因为理性总是要寻求逻辑自洽，换句话说，理性需要你给出逻辑上的证明。

每当理性问你「为什么」的时候，你都要给它一个确实的理由。

就像我们在三个物理学生的例子中看到的那样，你的思绪如同一座大厦，理性会从最顶端开始质疑你的选择，一层层引你向下深思。

最终，你一定会遇到这座大厦的地基。

这时候，问题就来了。我们上一篇文章中也说过，在理性面前，坚实的地基是不存在的，它永远有质疑你的手段。

理性问你：你能证明这个世界真实存在么？你不能。

理性问你：你能证明自己有自由意志么？你也不能。（简单解释一下，自由意志和决定论是相悖的：你无法证伪决定论，也就无法证明自由意志）

在你和理性之间，连这些基本的共识都无法达成，你还能向它证明什么呢？

但俗话说得好，希望就在绝望之中诞生 —— 你可以给自己找来一块新的地基，并告诉「理性」：你认为这个地基是「不证自明」的！

什么东西是不证自明的？那就是 —— 「信仰（Faith）」。

注意：我这里说的是广义的信仰，不是说大家需要给自己找一个宗教信仰。一切对人生观、世界观、价值观的选择和持有，都是信仰。

举个例子：登山者把登山当做自己的信仰。记者问他，你为什么要登山？登山者回答说：「因为山在那里」。

理性可以做出各种质疑：「为什么山在那里你就要去登？」或者「你怎么证明登山是一件有意义的事情？」，但登山者可以这样回答理性：「这就是我的信仰。」

信仰，不接受理性的质疑！

有人说：「不接受质疑？那岂不是就是在盲信而已么？」

没错，一切信仰都是盲目的。我们需要用信仰来奠定自己的「地基」，并不只是因为信仰有多么好，而是因为我们别无选择。

在理性的围追堵截之下，信仰是我们唯一能依靠的精神寄托。

在上篇文章中我们也提到，现代人觉得：如果某个事物要求我们相信它，那么它应当证明自己是真的、可信的。但是，一个单纯只是真实可靠的东西，是无法指导我们做出选择的。

「慈善，能帮助一些人」是真的，「慈善，会损害一些人」也是真的。但指导你做出选择的，是「我觉得把钱留给自己更有意义」这个信仰。

「熬夜，会损害健康」是真的，「熬夜，能让我做完今天没完成的工作」也是真的。但指导你做出选择的，是「我觉得事业应该优先」这个信仰。

这就是「真实」与「信仰」之间的逻辑裂痕。

哲学家克尔凯郭尔为这个问题纠结了一生，最终得出了一个结论：『在信仰问题上，我们唯一的选择只有鼓起勇气「纵身一跃」』。

为什么说要「纵身一跃」？因为单凭理性和真实，无法到达信仰的彼岸。没有人知道这一跃的后果，前面可能是海阔天空，也可能是万丈深渊。

现实就是如此 —— 我们不去盲信一些什么的话，也就是什么信仰都没有的话，人生也就没有意义。

在后文中，你也可以直接认为「信仰」和「意义」是等价的，简单地说 ——

你做的事符合自己的信仰（符合三观），你就觉得它有意义；反之，你就觉得它没有意义。

所以，当「理性」下次再来质问你人生的意义时，你可以这么回答它：「人生是没有意义的，但我可以为自己选择信仰，为自己选择人生的意义。」

选择你自己的信仰

在学会了人生意义的回答思路后，其余的那些「终极问题」也就迎刃而解了。

每当「理性」提出一个终极问题，你就用自己的「信仰」来作答。

但请注意，这里有一个重要原则：不要在你的「信仰」中寻求客观认同！

我们举一些例子看一下：

1. 「为什么科学是伟大的？」
   • ❌「因为科学就是伟大的」
   • ❌「因为老师告诉我，科学是伟大的」
   • ✅「因为我相信科学是伟大的」
2. 「为什么你认为未来一定比过去更好？」
   • ❌「因为现在就比过去更好」
   • ❌「因为未来就是未来，肯定更好啊」
   • ✅「因为我相信，未来会比过去更好」
3. 「我为什么要帮助别人？」
   • ❌「因为受到帮助的人，会因此活得更好」
   • ❌「因为别人会感谢我」
   • ✅「因为无论如何，我都有一颗希望帮助别人的心」
4. 「为什么我想生孩子？」
   • ❌「因为这是自然规律」
   • ✅「因为我相信，人应该按照自然规律生活」
   • ❌「因为每个女人，早晚都会想生孩子的」
   • ✅「因为我想体验陪伴一个灵魂成长的历程」

简而言之，坚信就完事了！不要给自己的信仰找理由！

为什么呢？因为你一找理由，就正中了「理性」的下怀。

理性最喜欢的就是理由了，你的一切理由，理性都有办法质疑。它现在还没想到怎么质疑你，但过一阵它没准就想出来了。

为自己的「信仰」寻求客观认同，只是在拖延迷茫的时间而已。

你的「信仰」必须是 100% 属于你的。正是因为你全身心地相信，才造就了你的「信仰」。

选错了怎么办？

有人说，不寻求客观认同，就没有任何外在标准可以依赖了，那我感觉自己的责任好沉重啊。

是的，你有这个感觉就对了。

上篇文章中我们也说过，「理性」在社会层面上根除了我们的共同信仰，造成了「价值真空」，将我们带入了价值多元化的时代。

在价值多元化的时代，我们每个人都有选择信仰的「自由」。但这广阔的自由是有代价的，代价就是我们要为自己的选择负全部责任，这份责任无疑是沉重的。

有人可能会问：「自由？我一点儿也不觉得啊？我现在上有老下有小，工作每天忙得焦头烂额，哪里有什么自由啊？」

是么？那让 Luca 给你举一个例子，看看什么是真正的不自由 ——

一夜无梦，你在清晨的阳光中睁开了双眼。但你惊讶地发现，自己并不在床上，而是在一个庭院中，你的直觉告诉你，这个庭院不属于你的时代。

庭院中还有其它人，其中一位好似正在与你对视。你打算回头看看身后的情况，但发现一个问题 —— 你不能动。

你惊慌地想要喊叫，却发现自己不仅不能发声，连面部表情都无法做出，甚至连眼都不能眨一下。你面前的几个人看起来也处于相似的境地中，自从你看到他们的那一刻起，他们就没有移动过一丝一毫。

就这样，经过好几天徒劳的尝试，你逐渐发现了这个世界的规律：首先这里肯定不是地球，虽然没有钟表，但你可以观察日出日落，这里一天的时间异常漫长，你估计至少有 40 个小时。其次，这个世界里一切都是无法移动的，不只是人，连风都没有，呼吸似乎也不需要，你甚至都感知不到自己的身体。你唯一拥有的就是意识，也拥有之前在地球上的一切记忆，不知道为什么，思考本身是不受阻碍的。

在这个世界里，你什么都改变不了，连死亡的自由都没有。也根本不知道自己的身体能存活多久，没准是几天，没准是几年，也没准现在这个身体是永生的？

你试图尽量保持睡眠，毕竟你是睡着的时候来的，没准在睡着的时候就能回去呢！但很遗憾，无论你怎么努力，在这个世界中你最多只有 1/2 的时间能保持睡眠，否则精神就会过于亢奋，怎么也睡不着。

好了，请问你如何看待自己现在的处境？

这时，你又如何回答「理性」对人生意义的追问？（可恶的理性，都到这个地步了还不放过我😅）

其实 Luca 可以先偷偷的告诉大家事情的真相：其实这里是科技极度发达的 M56-α 星系的邪恶科学家「小萌」制造的实验小行星 β-27，小萌劫持了地球发送的旅行者金唱片后，并没有报告给组织，而是偷偷开了一个时空传送门到地球来，劫走了一批人类放到了自己的实验小行星上。小萌的这个兴趣爱好已经持续了好几千年了，每次发现新的宇宙文明，她都会伸出自己的魔爪，用各种各样的方式来观察外星生物们在异常情况下的精神反应。从 β-01 到 β-27，地球只是其中的第 27 个牺牲者而已。至于小萌什么时候会把大家解放？Luca 也不知道，没准等她玩腻了的时候吧。

什么？留在地球上的家人怎么样了？这 Luca 也不知道呀，毕竟，我也被抓来了嘛。

嗯？你问为什么我知道这么多内幕？啊哈哈，这都被你发现了，其实那都是 Luca 自己编的。

客观真相是什么根本不重要，反正你也没有确认的手段，重要的是你相信什么！

你可以继续自怨自艾，每天都在阴郁中度过。

你可以和自己玩文字接龙，并告诉自己「不忘记地球的文字，就是文字接龙的意义」。

你可以给自己出数独题，努力忘记答案，再重新解出来，并告诉自己「保持脑力锻炼，就是玩数独的意义」。

你可以猜想「是不是只要我脑中闪过某个念头时，我就能触发什么装置，传送回地球？」，然后每天努力钻研思考各种可能的想法，并告诉自己「探寻回到地球的方法，就是我人生的意义」。

或者你猜想「是不是我用某种方式，就能发出脑电波跟其它受害者交流？」，然后努力试探这个脑电波发送的频道，并告诉自己「想办法跟人交流，就是我当下的人生意义」。

你看，即使在这种最不自由的情况下，只要你还有意识，就依然有自由选择的空间。

而只要还有选择，你就有迷茫的可能。

你应该会觉得，自己宁愿不要这份思考的「自由」，要是直接失去意识，那该有多好。

哲学家萨特也曾经说过：「人唯一的不自由就是不能摆脱自由」。这里有一个真实的例子 ——

『二战结束很久以后，一个在逃的纳粹高级军官被抓捕了，他叫艾希曼。在接受审判时，他为自己开脱说，当时屠杀犹太人我别无选择，因为我是军人，军人的天职就是服从命令，我没有选择的自由。』

『萨特却反驳他：这是自欺欺人，你当然有选择，你可以选择叛乱谋反，你也可以选择当逃兵，你还可以选择自杀，实际上在纳粹官兵中确实有人做出了这些选择。艾希曼选择了服从命令，这是自由选择的结果，而不是别无选择。』

所以，我们从来都有自由。即使外部世界局限了我们的行动范围，我们也随时都能改变自己心中的「信仰」，赋予自己新的「人生意义」。

当我们声称没有自由时，我们只是不愿意承担「自由」所对应的「沉重责任」。

回到我们说要为「终极问题」选择「信仰」的事，你问道：「不能依赖外部标准，那我选错了怎么办？」

答案很简单：「你选择，你负责。」

不选择？那就无法摆脱理性的迷茫。

不过 Luca 想插一句，我觉得大可不必害怕。毕竟，这个世界上没有绝对的正确和错误。

既然科学无法证明什么是「客观真理」，那也无法证明什么是「客观正确的价值」。即使有一天创世神降临世间，亲自指导人们什么是「真理」，什么是「正确的价值观」，你也依然可以质疑创世神：「凭什么我非要按你说的去做？」

所以，请认真选择你的信仰！也请勇敢选择你的信仰！

信仰矛盾了怎么办？

有人没准要问：「哎？每一个信仰都能赋予我一些人生意义。那信仰是不是多多益善的呀？这样我人生的意义就能无限丰满！」

那是不可能的！随便去分析一个比较现实的复杂问题，你就会发现：鱼和熊掌不可兼得。

比如，小 A 正在迷茫：「我该读研还是工作？」

首先，小 A 动用了自己的一切知识，理性分析了读研 vs. 工作的利弊。在和自己的「理性」辩论了一天一夜之后，小 A 得到了如下结论：

1. 支持「现在读研」的基本信仰
   • 我想要更多的选择权（更高的学历）
   • 我想要及时行乐（再玩三年！）
2. 支持「现在工作」的基本信仰
   • 我想干点有价值的实事
   • 我想变得更美（赶紧拿钱，整容！）

与此同时，小 B 也在迷茫：「我该不该生孩子？」，她也为两种选择都找到了信仰支撑：

1. 支持「生孩子」的基本信仰
   • 我想要见证一个灵魂丰满起来的过程
   • 我想要回馈父母的养育之恩（父母想要孩子）
2. 支持「不生孩子」的基本信仰
   • 我想要见识更大的世界（想经常出去旅游，养孩子太花时间了）
   • 我觉得钱既然要花，还是花在自己身上开心（孩子毕竟还是他人）

在以上两个例子中，我们都看到，现实问题的选择可能是由「复数信仰」共同支撑的。

而且，你可能两边都想要。即使你有不少稳固的信仰，你也依旧还是迷茫了 —— 选哪边呢？

首先，这很正常。

「信仰」并不只是在分配你的时间、金钱、精力时，才会产生矛盾的。有时候，「信仰」之间本身就有矛盾。

就像「自由」和「平等」 —— 我们希望社会是自由的，我们也希望社会是平等的。

然而很不幸，「自由」和「平等」之间，存在着深刻的根本性矛盾 ——

『比如让一个健硕的小伙子和一位天生腿部残疾的人赛跑，说，你们自由竞争吧，结果怎么可能平等呢？那么为了平等，是不是要让竞争的优胜者，把赢得的奖品交出一部分，来补贴失败者呢？但这会不会是侵犯了优胜者的自由呢？』

社会制度就需要在「自由」和「平等」之间选择一个折中。

但，我们个人的选择常常无法折中 —— 你不能一边读研一边工作，你也不能只生半个孩子。

怎么办呢？方法说起来很简单 —— 选择你最坚信的那个信仰！

如果你最相信的是「我想变得更美」，那就赶紧去工作赚钱；如果你最相信的是「我想要见识更大的世界」，那现在就别生孩子。

「额…我要是选错了怎么办？」

还在问这个问题么！我相信你已经知道答案了 —— 没有绝对的正确和错误。

10 年以后，你可能会后悔当初的选择，甚至气势汹汹地拿着这篇文章回来找 Luca 理论：「我当年听你说的，没生孩子。结果现在想生，却已经没有了生育能力，你要还我一个公道！」

但 Luca 也只能告诉你：「这，就是自由选择的代价。」

没有人能保证你一辈子坚守一个信仰，但即使如此，我们也必须朝着信仰前行。因为没有信仰的指引，你的选择就是虚无的。

不过有一点要注意：是去选「你最坚信的信仰」，而不是去逃避「你最讨厌的选项」。

试想，如果小 A 其实并不太相信「我想要更多的选择权」，也不太相信「我想要及时行乐」，仅仅出于「我不想加班工作」的原因选择了读研。那你觉得，小 A 在读研期间，真的能坚信自己的选择么？是不是很有可能迷茫呢？

我们需要信仰，就是要让信仰这个「肯定性」的绝对力量，来对抗理性这个「否定性」的邪恶力量。

逃避，是无法逃过你自己理性的追缉的。

全都不信该怎么办？

有人也可能会问：「说来好笑，我的处境跟上面恰好相反。他们是信仰太多，不知道该选哪个；我却是信仰太少，无论如何都寻觅不到意义。」

其实这才是最麻烦的一个问题。

确实，信仰不是单纯「选」了就完事的，我们得真的「信」它才好使。

无论别人如何向你灌输一件事是多么有意义，你本人不信，那也无法成为你的「信仰」。

「信仰的缺乏」可以分为 2 个等级 ——

1. 彻底缺乏信仰，感觉整个人生都没有意义
2. 在某件不得不做的事（e.g. 工作）上，缺乏信仰，感觉这件事没有意义

第一类：彻底缺乏信仰

有人可能很惊讶，世界上真的会有人什么都不信么？难道这个人的人生观、世界观、价值观，是一片虚无么？

那 Luca 用亲身经历告诉你，是的。

甚至我猜想，如果有人在看到「理性的迷茫」这个词时内心深有同感，那 Ta 也很有可能理解什么都不信的感觉。

在曾经追寻这个世界的本质、自己的人生意义时，Luca 的理性提出了太多的质疑，拆掉了无数大厦的「地基」。

你在一般意义上能举得出的价值和意义，我基本都不太信。

（那时候，Luca 以为只要保持理性，拆光所有纷繁的表象，就能找到真理呢 😅 没想到啊，真理竟然是不可知的。）

（不过呢！也不是拆得一点不剩，而且后来还又增加了不少。）

（比如「我想分享知识」就是 Luca 当下持有的一个信仰，也是为什么我正在写这篇文章的原因！）

总之，对于跟曾经的 Luca 一样啥都不信的人，我想从刘擎的西方现代思想课中，分别摘抄两位哲学家的观点，他们分别是尼采与萨特 ——

• 『尼采认为，面对无意义的世界和无意义的生命，人应该立足于现实，直面无意义的荒谬，以强大的生命本能舞蹈，在生命活动中创造出价值。』
  • 『用尼采的话说，就是“成为你自己”。这样一来，虚无不再会让你沮丧和绝望，反倒会给你最广阔的创造自我意义的空间，虚无让人变成了积极的创造者。』
• 『起点是虚无，终点是孤独，在这之中，我们还要承担沉重的责任。萨特也说自己的存在主义是绝望的哲学。但萨特又说，存在主义也是希望的哲学。』
  • 『希望在何处？就在我们的自由之中，在人的无限可能性之中，我们永远有改变的潜能，不必服从任何注定的命运。』

不知道 👆 对你有没有启发。

我个人的观点是 —— 地基全拆光啦？很好！高楼建太多了没准以后看着也烦。

既然「已知的」「既存的」价值你都不信，那就只能去探索「未知的」和「尚未成型的」价值了呗。

从今天起，你在精神世界的职业就是「探险家」和「艺术家」了 —— 探索更大的世界，为自己创造自己认可的价值！

第二类：特定事情缺乏信仰

不过对于大多数人来说，并不至于「什么都不信」。

更多人面临的问题是 —— 有件事我不得不做，但我找不到它的意义！在这件事上，你们宣扬的那些价值，我全都不信！

最常见的例子，应该就是工作。

比如，小 C 有两个基本信仰：「我想活下去」和「我想活得有尊严」。

为此，她需要钱，而需要钱就需要工作。但在自己的工作中，她找不到任何自己能认同的意义。

Luca 觉得，在这种情况下有且仅有 3 种方法。

信仰充值第一式 —— 移形换影

首先，这类「不得不做」的事情肯定都是某种「手段」（比如工作是赚钱的手段）。

手段，很可能是不唯一的。

先列举出所有你已知的其它手段，比如赚钱的其它手段可能有：换公司、换行业、创业、自由职业、甚至结婚😅…

再对这些手段一一理性分析，找到支撑它们的基本「信仰」。

如果你在其它手段中找到了你愿意相信的信仰（意义），就请勇敢选择它。

你说它实现起来太困难了？是啊，不然你早就选它了，岂能迷茫到今天。

困难可以克服，而信仰（如你所见）却不那么好找。你自己衡量一下呗？

总之，如果你并不打算选择其它手段，请看第二招 ——

信仰充值第二式 —— 无中生有

好，你需要维持当前的工作。

那我们就只能从这个工作当中，创造出你愿意相信的意义了！

这里，我想从刘擎的课中再摘抄另一个例子，这个例子是法国作家加缪笔下的西西弗斯：

『西西弗斯是古希腊神话中的一个国王，他绑架了死神，想让世间不再有死亡，结果触怒了天神宙斯。宙斯为了惩罚西西弗斯，判处他做一件苦力，让他把一块巨石从一座山的山脚推到山顶，但在抵达山顶的一刹那，这块巨石就会滚回山脚，让西西弗斯前功尽弃。于是西西弗斯就要一次又一次地把这块巨石推上山顶，但这件事永远也不可能完成，他只能永远做着这件艰苦而又徒劳无望的工作。诸神认为，这是对他最严厉的惩罚。』

我想，西西弗斯的工作应该比我们做的工作都更加枯燥、更加徒劳无功。然而 ——

『西西弗斯还有一个最终的选择。』

『他可以选择，在这个过程中沮丧绝望，充满怨恨和悲哀，让这件事变成最痛苦的折磨。』

『但他还可以做另一种选择，就是勇敢无畏地、精神焕发地去推动这块巨石。这样一来，这件事就不再是无意义的，西西弗斯用自己的选择创造出了意义，用无尽的斗争精神去对抗虚无。』

『所以加缪写道：「登上顶峰的斗争本身足以充实人的心灵。应该设想，西西弗斯是幸福的。」』

你能理解，为什么加缪说「西西弗斯是幸福的」么？

即使我们不认同自己工作的成果，不认同我们创造的价值，我们也依然还有一个最终的选择 —— 认同自己的努力、认同这个过程本身。

就像被邪恶科学家「小萌」劫持的时候一样，即使我们的处境无法改变，但通过改变自己的态度，就足以为自己的处境赋予意义。

当然，不是每个人都愿意转变态度，就算愿意，态度的转变也需要时间。就让我们先来看最后一个办法 ——

信仰充值最终式 —— 移花接木

你还是从事着一样的工作，目前也无法为它赋予任何意义。

但是，人生中没有意义的事情也不止工作这一件。我们每天都要通勤、吃饭、睡觉、洗漱、穿衣。

很难说，我们能在每一件事中都寻求到自己认同的意义，有不少事情真的就只是手段而已，并不具有「信仰」的直接支撑。

虽然我承认，工作占据了人的很多时间，但既然你在工作上真的寻找不到意义，那我们也只好从别的事情上入手。

比较直接的手段，就是兴趣爱好。

兴趣爱好可以直接看做信仰，也就能直接赋予你人生的意义。

有人可能要问：「哦？兴趣爱好也算信仰？玩乐能让人觉得有意义么？」

当然，因为「热爱」可以看作是「不证自明」的。做手账，做木艺，打乒乓，羽毛球，游泳… 当「理性」来质问你做这些有什么意义的时候，你完全可以直接回答「因为我热爱」！

当然，如果你想要去证明自己为什么热爱，那也是可以的。比如有人说热爱乒乓球的基本信仰是「希望健康」「希望有趣」「希望变得更灵活」；有人说热爱游泳的基本信仰是「喜欢水中宁静、与自然融为一体的感觉」。

问题是，为什么有人觉得玩乐没什么意义呢？

因为他们心里想的是：「玩这些对我的人生有什么帮助呢？」

发现了么，他们在用理性质疑爱，在用「理性」质疑「信仰」！

人生本来就没有意义，更是很难找到一个「宏大而完整的」意义，它完全可以只由过程中一个个「小小的」意义叠加而成。

为了达成一个遥远的目标，而忽视所有身边的风景，有可能（Luca 不敢说一定）是战略性的错误。

所以，大家以后进行自己的兴趣爱好活动时，请充分投入，充分享受。

此外，关于生活中的种种琐事，其实我们也是有办法为它们找到热情和意义的。这部分 Luca 以后会专门写一篇文章向大家介绍。

说回「工作」这件事，即使你依旧迷茫它的意义也没有关系。保持前进，不断开拓你的视野，没准有一天，你就会发现前面信仰充值法的第一式/第二式有了用武之地。

未来不一定会更好，但未来一定与现在不同。

总结

最后，让我们把思路拉回本文的开头，看看 Luca 在本文中给出的方案，和网上别人给的建议有着怎样的对应关系：

1. 找到目标
   • 这就是说，用理性质问自己行动和选择的原因
   • 但 Luca 的要求更进一步，要求大家一直跟随理性找到「终极问题」
2. 认知自己
   • 这是为了理解：自己会相信什么样的「信仰」
   • 一定要用自己的「信仰」来回答「终极问题」，从而确立目标
3. 直面不确定性
   • 这就是 Luca 说的：不存在绝对的正确和错误，勇敢地做出选择
   • 没有信仰也很正常，只能继续前进，积极探寻

这样一来，你是不是能理解：为什么要做这些？以及为什么不做这些就无法摆脱迷茫了呢？

「理性」的力量是强大的，它什么都想要一个证明；为了应对理性，我们必须使用更强大的「信仰」来抗衡，因为只有信仰「不证自明」。

信仰，是人最强大的力量，也是人最危险的力量。

想想君士坦丁堡和伊斯坦布尔，想想十字军东征，再想想欧洲宗教战争。

Luca 绝不会说让大家一定不要迷茫。有时候，我甚至反而希望你多迷茫一会 —— 比如你的信仰告诉你，在路上看到比自己瘦的人就要二话不说直接斩杀。那我觉得你最好理性一点，Luca 好有时间逃跑呢😅。

所以，请勇敢地选择你的信仰，也请谨慎地对待你的信仰！

如果没有的话，就请继续寻找。因为除此之外，别无他法。